• 목록

매년 이맘때쯤 다음 해의 예산안을 짜다 보면 항상 우리의 머리를 아프게 하는 고정적인 항목들이 있기 마련입니다. 그런데 올해 하반기, 많은 기업 경영진과 IT 실무자들의 책상 위에는 예년에는 보지 못했던 아주 낯설고 당혹스러운 비용 청구서 하나가 새롭게 자리를 차지하고 있습니다. 혁신과 생산성 향상을 가져다줄 것이라는 부푼 기대를 안고 앞다투어 도입했던 AI 기술이 실제 업무에 본격적으로 적용되기 시작하면서, 당초 예상했던 범위를 아득히 뛰어넘어 날아온 ‘AI 인프라 및 토큰 사용료 청구서'가 바로 그것입니다. 비용을 대폭 줄여줄 것이라 굳게 믿었던 AI가, 오히려 불어난 운영 비용이 되어 기업의 비용구조를 흔들고 있습니다. 이 역설적인 상황 앞에서 많은 기업의 운영자들은 혼란에 빠지게 될 것이 당연합니다. 분명 일하는 방식을 혁신하고 업무 효율을 극대화해 비용을 줄여줄 '구원투수'로 AI를 영입했고 실질적으로 효과도 보고는 있는데, 정작 날아온 계산서를 마주하고 나니 "과연 우리가 남는 장사를 하고 있는가?"라는 근본적인 회의감이 고개를 들기 시작한 것입니다.

예상을 빗나간 비용 폭증 앞에서, 저희와 같은 업계 일각에서는 가장 손쉬운 해결책으로 '인력 감축 혹은 자연감소를 통한 비용 상쇄'라는 카드를 만지작거리기 시작한다고 들었습니다. 구독자 여러분들도 많은 미디어를 통해 AI로 인해 고용감소가 예상된다는 보도와 르포 기사들을 많이 접하셨을 것입니다. 기계가 발생시킨 예상 밖의 비용을 사람을 줄여 메우려는 이 움직임은, 과연 치열한 경쟁 환경에서 기업의 장기적인 체력을 길러줄 수 있는 올바른 처방일까요? 아니면 눈앞의 숫자에 급급해 더 큰 미래 자산을 갉아먹는 치명적인 착시일까요? 이번 호에서는 기업 경영의 영원한 숙제인 '비용 절감'과 최근 폭증하고 있는 'AI 운영 비용'의 충돌, 그리고 이를 상쇄하기 위해 벌어지는 '인력 재조정(구조조정)' 트렌드의 위험성에 대해 깊이 있는 화두를 던져보고자 합니다.

✨ 사업 확장과 비용 절감의 영원한 줄다리기

모든 기업은 본질적으로 모순된 두 가지 목표를 동시에 추구합니다. 하나는 '사업 영역과 매출의 끝없는 확장(Expansion)'이고, 다른 하나는 '투입 비용과 리소스의 극단적인 절감(Cost Reduction)'입니다. 이 두 마리 토끼를 잡기 위해 인류는 산업혁명 이후 지속적으로 프로세스를 혁신해 왔고, 소프트웨어와 IT 기술은 지난 수십 년간 이 딜레마를 해결하는 가장 강력한 무기였습니다.

특히 B2B 엔터프라이즈 환경에서 SaaS(서비스형 소프트웨어)와 다양한 자동화 솔루션의 도입은 곧 '인건비 대비 압도적인 생산성'을 의미했습니다. 리더들은 프로세스를 최적화하여 10명이 하던 일을 5명이 할 수 있게 만들고, 남은 인력과 비용을 새로운 사업 확장에 투입하는 방식으로 기업을 성장시켜 왔습니다. 그리고 2026년 현재, 우리는 이 '자동화'의 궁극적인 형태라 불리는 AI 에이전트(AI Agent) 시대를 맞닥뜨렸습니다.

✨ AI 자동화 비용과 인력 조정의 차가운 현실

올해 들어 엔터프라이즈 시장에서는 AI 에이전트가 인간의 지시를 단순히 수행하는 것을 넘어, 스스로 계획을 세우고(Planning) 툴을 활용하며(Tool-use) 업무를 완수하는 수준에 도달했습니다. 이로 인해 수많은 글로벌 기업들이 '인력 재조정(Workforce Restructuring)'이라는 이름 아래 실질적인 감원과 채용 동결을 진행하고 있습니다.

최근 발표된 전미경제연구소(NBER)와 듀크대의 공동 설문조사에 따르면, 미국 최고재무책임자(CFO)의 무려 44%가 '올해 AI 도입과 관련된 직접적인 인력 감축을 계획하고 있다'고 응답했습니다. 이는 2025년 AI 관련 해고 수치 대비 약 9배나 폭증할 것을 예고한 수치로, 기업들이 실질적으로 AI를 이유로 구조조정 칼을 빼 들고 있다는 근거로 테크 업계에서 큰 화제가 되었습니다. 다만 연구를 이끈 듀크대 존 그레이엄 교수는 "헤드라인에서 보는 파국적 시나리오는 아니다"라며 신중한 해석을 당부하기도 했습니다.

특히 인간이 수행하던 데이터 입력, 초안 작성, 기초적인 고객 응대, 주니어 레벨의 코딩 작업 등에서 AI의 퍼포먼스가 입증되자, "비싼 인건비를 줄이고, 그 자리를 24시간 쉬지 않는 AI 에이전트로 대체한다"는 매우 직관적이고 매력적인 경영 전략에 많은 경영자들이 매몰되고 있습니다.

이러한 우려는 단지 설문조사표 위의 숫자에만 머물지 않습니다. 당장 우리가 매일 경제 뉴스를 통해 접하는 글로벌 테크 기업들의 행보가 이를 뼈아프게 증명하고 있습니다. 불과 몇 년 전까지만 해도 천문학적인 연봉을 제시하며 인재 확보에 열을 올리던 실리콘밸리의 거인들은, 작년 말 올해 초 대규모 구조조정을 연이어 단행하고 있습니다.

✨ "생각하는 AI"의 청구서: 폭증하는 토큰과 AI 비용의 역설

✨ 가트너(Gartner) - 2026 미래 업무 환경 하이프 사이클 (2026. 9. 9)

바로 이 시점에 우리가 주목해야 할 매우 중요한 보고서가 발표되었습니다. 지난 9월 공개된 가트너의 'Hype Cycle for the Future of Work, 2026' 보고서입니다.

제가 뉴스레터에서 여러 번 인용했던 세계적인 IT 연구 기관 가트너(Gartner)가 지난 9월 9일 발표한 '2026 미래 업무 환경 하이프 사이클(Hype Cycle for the Future of Work, 2026)' 보고서에서는 현재의 기업들이 AI 초기 투자의 환상이 깨지는 '환멸의 계곡(Trough of Disillusionment)'에 진입하고 있다고 진단하고 있습니다. 그러면서 앞으로 기업들의 과제는 단순한 AI 기술 도입이 아닌 '인간의 지능과 창의성을 어떻게 증폭시킬 것인가'로 이동해야 한다고 강조하고 있습니다. 잘 아시다시피 저희는 상당히(?) 비싼 가트너 보고서를 구독할 형편은 안 됩니다만 여러 매체를 통해 소개된 내용을 종합하면 그 내용의 요지를 다음과 같이 확인할 수 있었습니다.

보고서에서 가트너는 향후 업무 환경을 뒤바꿀 4가지 거대한 변화(4 Shifts)를 말합니다.

Shift 1: 인간-AI 관계를 통한 인류 역량의 확장 (Expand Human Capability)

Shift 2: 단순히 AI를 채택하는 것을 넘어, 스스로 적응하는 AI-레디 인력의 역량 강화 (Empower an AI-Ready Workforce That Adapts)

Shift 3: 맥락, 판단력, 그리고 의미의 심화 (Deepen Context, Judgment and Meaning)

Shift 4: 복리 가치(Compound Value)를 위한 기반 구축 (Build a Foundation for Compound Value)

저희 마케팅팀은 이 가트너의 4가지 변화(Shift)를 읽고 생각하면서, 현재 시장에 만연한 "AI 비용 증가를 인력 구조조정으로 메우려는 트렌드"가 왜 기업의 존립을 위협하는 치명적인 패착인지 말씀드리고자 합니다.

✨ 왜 '인건비 절감'은 함정인가: 가트너 보고서를 통해 본 근시안적 대응의 위험성

첫째, AI는 대체재가 아닌 '동반자(Toolmate)' (Shift 1)

기업들은 흔히 AI 에이전트를 '저렴한 인간 대체자'로 취급하여 인력을 해고하려 합니다. 그러나 가트너는 AI가 직원의 판단력, 창의성, 리더십을 대체하는 것이 아니라 이를 '강화'하는 데 쓰여야 한다고 강조합니다. AI가 반복적인 워크플로우를 처리할 때, 그 결과물을 비즈니스 임팩트로 연결하는 것은 결국 훈련된 인간입니다. AI 인프라 비용을 대기 위해 숙련된 실무자를 해고하는 것은, 최고급 굴삭기를 사기 위해 굴삭기를 운전할 베테랑 기사를 해고하고 초보자를 앉히는 것과 같습니다.

둘째, 스킬의 반감기가 급감하는 시대, 적응하는 인재의 중요성 (Shift 2)

기술의 변화 속도가 너무 빨라지면서 기존 직무 스킬의 반감기(Half-life)가 2~3년 단위로 짧아지고 있습니다. 이런 환경에서 당장 AI가 할 수 있는 일을 하던 직원을 해고하는 기업은 유연성을 상실합니다. 진정으로 미래를 준비하는 기업은 감원이 아니라, 임직원들이 끊임없이 새로운 툴을 배우고 부서 간 경계를 넘어 협업할 수 있도록 AI 리터러시(AI Literacy)와 디지털 민첩성에 투자합니다. 인력을 비용으로만 보고 잘라내면, 새로운 AI 기술 주기가 도래할 때마다 외부에서 더 비싼 비용으로 인재를 수혈해야 하는 악순환에 빠집니다.

셋째, 에이전트는 '맥락(Context)'과 '왜(Why)'를 알지 못한다. (Shift 3)

가장 간과하기 쉬운 맹점입니다. 기업 내부에 AI가 깊숙이 스며들수록, 프로세스 이면에 깔려 있는 인간의 판단력, 역사적 맥락, 기업 고유의 제도적 지식(Institutional Knowledge)이 상실될 위험이 커집니다. 유비스톰이 여러 B2B 문서 처리 솔루션을 구축하며 뼈저리게 느낀 점 역시, 소프트웨어가 아무리 데이터를 자동으로 매핑하고 문서를 생성해 내도, "왜 이 비즈니스 룰이 이 시점에 적용되어야 하는가"에 대한 최종 통제권과 맥락적 결단은 오직 오랜 경험을 가진 내부 인력만이 가능하다는 것입니다. 즉 수많은 IT 서비스 기업들이 AI로 비용을 덜어내려다 기업 고유의 '맥락적 자산'을 잃어버리는 것은 정말로 뼈아픈 손실일 수밖에 없습니다.

넷째, '비용 절감'에 집착하는 기업은 도태된다. (Shift 4)

가트너의 가장 소름 돋는 예측은 이것입니다. "2027년까지, AI로 얻은 생산성을 '비용 절감(Cost Savings)'으로 회수하려는 조직의 75%는, 그 이익을 '혁신과 현대화, 스킬 업그레이드'에 재투자하는 경쟁자에게 추월당할 것이다." AI의 토큰 비용 증가를 두려워하여 이를 인건비 삭감으로 퉁치려는 기업은 제자리에 머물 뿐입니다. 진정한 복리 가치(Compound Value)를 창출하는 기업은 AI를 통해 확보한 자본과 여유 시간을 새로운 비즈니스 모델 발굴, 조직의 재교육, 더 복잡한 문제 해결을 위한 실험에 공격적으로 투자하면서 기업의 체질과 경쟁력을 높이는 데 집중하게 됩니다.

✨ 거스를 수 없는 파도 앞에서의 나침반, '혁신'이라는 본질

서두에서 말씀드린 것처럼, 저희 회사도 그렇듯이 AI 에이전트의 확산과 그로 인한 클라우드 연산 및 토큰 비용의 증가는 누구도 거스를 수 없는 거대한 기술의 파도입니다. 단순한 질의응답을 넘어서 반복 업무를 대체하는 '생각하는 AI'의 채용으로 인한 막대한 인프라 비용 혹은 사용료는 당분간 기업 재무제표의 가장 무거운 짐이 될지도 모릅니다.

그러나 그 비용의 압박 앞에서 '인력 조정'이라는 가장 쉽고 1차원적인 버튼을 누르는 유혹을 이겨내야 합니다. 작은 손해(토큰 비용)를 보지 않으려다, 기업의 가장 소중한 자산인 '인간의 맥락적 지식'과 '적응력'을 잃는 우를 범해서는 안 됩니다.

기업이 진정으로 준비해야 할 것은 직원들을 AI와 경쟁시키는 구조조정 테이블이 아닙니다. 가트너가 통찰하는 것처럼 직원들이 다수의 AI 에이전트 팀을 지휘하는 '마에스트로(지휘자)'로 거듭나면서 더욱 높은 생산성과 혁신을 이끌어 낼 수 있도록 체계와 시스템 그리고 권한을 재설계하고 교육하는 일입니다.

AI는 결국 인간을 돕기 위해 탄생한 도구입니다. 이 강력한 도구의 비용을 치르기 위해 주인을 쫓아내는 모순에서 벗어나, 생산성 향상과 혁신이라는 본연의 목표를 향해 나아가는 2027년이 되기를 진심으로 기원합니다.

유비스톰은 다음 달에도 엔터프라이즈 테크 시장의 가장 뜨거운 이슈를 들고 여러분을 찾아뵙겠습니다. 감사합니다.

P.S. 최근 미국을 중심으로 IT, 유통, 금융 등 여러 산업군에서 비용 절감을 위해 AI로 인력을 대체했다가 다시 인간 직원을 고용하는 이른바 ‘AI 부메랑(AI Boomerang)’ 또는 ‘조용한 재고용(Quiet Rehiring)’ 현상이 두드러지고 있습니다.


- 맥도날드(드라이브스루 AI 철수): 수백 달러어치의 치킨너겟이 잘못 주문되는 등 단순 주문 과정에서도 치명적인 환각(Hallucination) 현상이 발생하자, 맥도날드는 결국 AI 음성 주문 테스트를 전면 중단, 드라이브스루 라인에 다시 인간 직원을 투입했습니다.

- 세일즈포스 & 쇼피파이: 월스트리트의 효율성 압박에 못 이겨 대규모 감원을 단행했던 테크 거인들조차, AI 툴을 통제할 내부 가이드라인과 고객 대응 인력의 부족을 절감하고 조용히(Quietly) 기술/영업 관리 인력을 다시 충원하고 있습니다.

- 이케아(IKEA): 콜센터 업무의 50%를 AI로 자동화했지만 8,500명의 상담원을 해고하지 않고 '인테리어 디자인 컨설턴트'로 재교육(Upskilling) 시켰습니다. 이 '인간+AI' 모델은 현재 이케아에서 가장 빠르게 성장하는 수익 모델로 자리 잡았습니다.